不一定。“快”与“先进”没有必然因果关系。
先进意味着在质量、效率、公平、可持续性、创新能力等方面的优越性,是质的衡量。快只是速度,是量的变化速率。
历史与现实中可以看到:
1、快但粗放:比如大跃进时期追求钢铁产量的“快”,并没有带来真正的工业先进,反而造成资源浪费和经济失调。
2、快但不可持续:很多国家依靠资源出口或泡沫经济实现短期快速增长,但未实现产业升级与制度进步,最终陷入中等收入陷阱。
3、快但方向错误:如果朝错误的方向(比如破坏环境、加剧不平等、丧失伦理约束的技术)快速推进,反而可能导致社会退步或未来危机。
相反,真正的先进往往需要扎实的基础研究、制度创新、教育投入、文化沉淀,这些都不是纯粹追求速度就能得到的,有时候“慢即是快”(比如德国在工业上的严谨与日本在工匠精神上的坚持,初期看似慢,但长期反而奠定了先进地位)。